Cette échéance est une cible interne, et non une garantie de livraison. La Fondation indique qu’elle sera réévaluée en janvier 2027 avec l’aide d’experts externes. Le calendrier repose sur une hypothèse volontairement prudente : le moment où un ordinateur quantique pourrait menacer les mécanismes cryptographiques actuels, parfois appelé « Q-day », pourrait survenir dès 2030. Le document précise toutefois que les estimations restent incertaines et que cet événement pourrait intervenir plus tard, voire ne jamais se produire.

Une trajectoire structurée autour de plusieurs forks

La feuille de route présentée s’inscrit dans la préparation de Glamsterdam, puis de Hegotá et des forks identifiés par les lettres I*, J*, K* et L*. Selon le scénario décrit, Glamsterdam pourrait être déployé sur le mainnet en décembre 2026. La résistance quantique complète serait ensuite visée avec L*, cinq forks après Glamsterdam, en décembre 2029.

La Fondation qualifie ce rythme d’agressif. Elle estime qu’une cadence moyenne de 7,2 mois par fork serait nécessaire dans le scénario de juillet. Une trajectoire de repli prévoit une étape de résistance quantique minimale, baptisée MV-PQ, avec une cadence de douze mois à partir de Glamsterdam. Cette étape doit permettre à Ethereum de continuer à fonctionner avec des garanties réduites, mais ses propriétés exactes restent encore en cours de définition.

L’ordre des forks n’est pas figé. La feuille de route pourrait notamment avancer les attestations résistantes aux ordinateurs quantiques et repousser les preuves obligatoires d’exécution, ou l’inverse. Le choix dépendra de la maturité de la recherche et de la capacité des équipes clientes à implémenter et tester les composants.

Cinq axes de recherche à long terme

Le travail est organisé autour de cinq axes qui s’étendent sur plusieurs forks. Le premier concerne la finalité rapide, avec l’ambition de réduire le délai de finalisation d’une transaction de plusieurs minutes à quelques secondes. La direction actuelle sépare la production des blocs de la finalité et prévoit un nouveau fonctionnement de la couche de consensus. Des spécifications et des prototypes sont en préparation.

Le deuxième axe porte sur la cryptographie post-quantique. Il doit couvrir l’exécution, le consensus et les données. La Fondation veut notamment permettre de remplacer plus facilement les schémas de signature dans la couche d’exécution grâce à l’abstraction native des comptes. La couche de consensus est traitée différemment : ses mécanismes cryptographiques devront être éprouvés et durcis avant leur déploiement, car ils ne peuvent pas être modifiés progressivement sans fork.

Les trois autres axes concernent la confidentialité, l’état du réseau et la zkEVM. La confidentialité vise des transactions privées directement prises en charge par le protocole, sans dépendre de tiers de confiance. Le chantier de l’état couvre notamment une nouvelle structure de données et un accès décentralisé aux états actuels et historiques. Enfin, la zkEVM doit progressivement faire passer les preuves d’exécution du statut d’option disponible à celui d’élément attendu, puis obligatoire.

Hegotá, un fork centré sur les prérequis

La Fondation ne présente pas Hegotá comme le fork post-quantique lui-même, mais comme celui qui doit déterminer si les étapes suivantes pourront être livrées à temps. Deux éléments y sont décrits comme prioritaires : FOCIL, destiné à renforcer les garanties d’inclusion des transactions, et Frames, un nouveau modèle de transaction programmable au niveau du protocole.

FOCIL permettrait à plusieurs validateurs d’imposer des contraintes aux blocs produits, notamment en exigeant l’inclusion de certaines transactions pour qu’un bloc soit considéré comme valide. Frames doit rendre programmables la validation des transactions, leur exécution et le paiement des frais. La Fondation lui attribue aussi un rôle dans la transition vers des schémas de signature moins dépendants des clés secp256k1.

D’autres propositions sont associées à Hegotá, notamment les keyed nonces et les recent roots pour faciliter les usages privés, ainsi que plusieurs changements destinés à renforcer les comptes et à encadrer la construction des blocs. Le document souligne cependant que chaque ajout augmente la surface de test et mobilise les mêmes chercheurs et développeurs que les travaux sur les forks suivants.

Un calendrier qui reste conditionnel

La Fondation prévoit de faire avancer les travaux selon une chaîne allant de la recherche à l’EIP, au prototype, au devnet, puis à plusieurs étapes de validation avant le mainnet. Chaque étape doit apporter des preuves supplémentaires et réduire l’incertitude. Un devnet peut encore renvoyer une proposition vers la phase de recherche, tandis que les différents niveaux de validation ne remplacent pas les preuves issues de l’implémentation.

La conséquence concrète est double : Ethereum donne désormais une priorité explicite à la préparation post-quantique, mais cette priorité dépendra de la capacité de l’écosystème à mener plusieurs chantiers en parallèle. Les équipes clientes, les chercheurs, les cryptographes, les spécialistes de la sécurité, les universitaires et les testeurs devront travailler sur des forks qui se chevauchent. Les fonctionnalités mentionnées ne sont donc pas toutes adoptées ni déployées : leur présence dans cette feuille de route indique une orientation de travail, pas une livraison définitive.

The post Ethereum vise la résistance quantique d’ici décembre 2029 appeared first on NextOfGen.