Cette information rapportée intervient environ trois mois après une précédente levée de 60 millions de dollars menée par Framework Ventures, avec la participation de Menlo Ventures, SV Angel et Kindred Ventures. Mecka AI n’a pas répondu à la demande de commentaire de TechCrunch. Sequoia Capital a également refusé de commenter le dossier.

Une infrastructure de données pour les robots

TechCrunch situe la cofondation de Mecka AI en 2024, tandis que Fortune décrit un démarrage opérationnel en 2025 après une phase de collecte de données. Mecka AI collecte et analyse des données de mouvements humains afin d’aider les entreprises de robotique et les laboratoires d’intelligence artificielle à entraîner leurs modèles. La start-up rémunère des participants qui se filment en train d’accomplir des tâches quotidiennes, comme préparer du café ou réparer une voiture, à l’aide de capteurs corporels et de smartphones.

L’objectif est de produire des données décrivant les interactions entre un corps humain et son environnement. Cette approche, qualifiée d’égocentrée dans la source, doit compléter d’autres méthodes utilisées dans la robotique, notamment la téléopération et la collecte de données physiques. Elle vise en particulier les robots généralistes, dont les robots humanoïdes, qui doivent apprendre à exécuter une grande diversité d’actions dans des environnements réels.

Le raisonnement de Mecka AI est que le manque de données issues du monde physique constitue un frein important au développement de ces machines. Les modèles d’intelligence artificielle peuvent être entraînés sur d’importants volumes de textes ou d’images, mais les robots ont aussi besoin d’exemples liés aux gestes, aux trajectoires et aux interactions concrètes avec des objets.

Une levée rapprochée de la précédente

La proximité entre les deux opérations financières illustre l’intérêt croissant des investisseurs pour les fournisseurs de données destinées à la robotique. TechCrunch cite également XDOF, une autre start-up active dans la collecte de données du monde réel, ainsi que des plateformes historiquement positionnées sur les données pour les grands modèles de langage et qui cherchent à s’étendre à la robotique.

La comparaison reste toutefois limitée. Mecka AI n’a pas rendu publique sa liste de clients, et la source ne détaille ni les contrats conclus ni les modèles entraînés grâce à ses données. Il n’est donc pas possible d’évaluer précisément, à partir des informations disponibles, la portée commerciale de sa plateforme ou son avantage technologique face aux méthodes concurrentes.

Une société encore récente face à des attentes élevées

Les quatre cofondateurs de Mecka AI viennent notamment de l’entrepreneuriat logiciel et financier. Josh Gao et Mogen Cheng avaient auparavant créé une start-up de technologie financière pour la restauration, tandis que Jason Chong avait rejoint Coinbase après l’acquisition de sa plateforme d’échange de cryptomonnaies. Duy Nguyen se concentre sur les opérations. Aucun des cofondateurs ne possède, selon la source, une expérience initiale dans la robotique.

Lors de l’annonce de la précédente levée, Josh Gao avait indiqué à Fortune que Mecka AI projetait de terminer 2026 avec un rythme de revenus annualisé de 100 millions de dollars. Cette projection ne constitue pas un résultat financier réalisé et doit être distinguée des éléments confirmés sur la nouvelle levée. Le financement évoqué par TechCrunch reste lui-même non finalisé.

Ce que cela change pour le secteur

Si l’opération aboutit, elle donnerait à Mecka AI des moyens supplémentaires pour développer ses activités de collecte, d’analyse et de distribution de données robotiques. Pour les fabricants de robots et les laboratoires d’IA, l’enjeu concret serait l’accès à davantage d’exemples de tâches humaines sans devoir produire eux-mêmes l’intégralité de ces données.

Cette dynamique pourrait aussi renforcer la concurrence entre les fournisseurs de données spécialisés. Elle ne résout cependant pas à elle seule les difficultés de la robotique : la qualité des annotations, la diversité des environnements, la protection de la vie privée des participants et la capacité des modèles à généraliser resteront déterminantes. La conséquence immédiate est surtout financière : Mecka AI apparaît comme l’une des start-up placées au centre de la course aux données nécessaires à l’entraînement des robots de nouvelle génération, mais sa valorisation et son nouveau tour restent à confirmer.

Sources : TechCrunch — Mecka AI nears $500M valuation in Sequoia-led deal ; Fortune — Mecka AI raises $60 million to train robots with human data.

The post Mecka AI vise une valorisation de 500 millions de dollars appeared first on NextOfGen.

La source présente également des travaux sur la locomotion quadrupède, le mouvement global des humanoïdes, les mains robotisées, les robots domestiques, les systèmes autonomes et l’exploration spatiale. Il s’agit d’une compilation vidéo plutôt que d’un rapport expérimental unique : les résultats, leurs conditions de test et leurs limites ne sont pas détaillés de manière homogène. La portée technologique reste néanmoins claire, car plusieurs démonstrations portent sur des problèmes d’autonomie et de contrôle difficiles.

MotionDisco cherche des mouvements sans téléopération

Selon la présentation de l’ATARI Lab et l’article scientifique, MotionDisco découvre « from scratch » des mouvements humanoïdes de longue durée, riches en contacts, sans s’appuyer sur la téléopération ni sur le recalage de mouvements issus de démonstrations humaines. Les auteurs présentent cette contribution comme la première découverte et le premier déploiement de compétences de longue durée obtenus entièrement par recherche évolutionnaire automatisée. Cette précision est importante. Une grande partie des approches de robotique humanoïde utilise des données produites par des opérateurs ou capturées sur des personnes, puis adaptées au corps du robot. MotionDisco vise au contraire une génération autonome de comportements.

La démonstration montre un humanoïde qui saisit une boîte, se déplace et monte sur une table. Ce type de séquence concentre plusieurs contraintes : maintenir l’équilibre, choisir des points de contact, coordonner les jambes et les bras, puis enchaîner les actions sur une durée relativement longue. Les mouvements présentés peuvent sembler inhabituels, mais cette étrangeté constitue aussi un signal de la liberté laissée au système pour explorer des solutions.

La courte compilation vidéo d’IEEE Spectrum ne fournit toutefois ni métrique comparative, ni précision sur le temps d’apprentissage, ni indication détaillée sur la robustesse du comportement dans d’autres environnements. Le papier primaire comporte, lui, des évaluations et des études d’ablation. Il est donc prématuré d’y voir une solution prête pour l’industrie. L’intérêt est ailleurs : réduire la dépendance aux démonstrations humaines pourrait faciliter la constitution de bibliothèques de mouvements et accélérer l’apprentissage de tâches difficiles à montrer manuellement.

Des robots confrontés à des contraintes physiques

La sélection présente aussi un robot quadrupède de Deep Robotics équipé de pinces. La vidéo insiste sur l’usage de ces appendices pour interagir avec l’environnement. Une pince robotique n’est utile que si le système sait localiser l’objet, l’atteindre, gérer le contact et adapter son mouvement aux incertitudes. L’association entre locomotion et préhension rapproche ces machines des tâches d’inspection ou d’intervention, même si la source ne décrit pas de déploiement opérationnel précis.

Agility met de son côté en scène un humanoïde dans une séance d’exercices. L’objectif annoncé est de mettre à l’épreuve l’amplitude de mouvement du corps entier. Coordonner simultanément les articulations, les vitesses et les corrections d’équilibre reste un problème de contrôle complexe. Une telle démonstration ne prouve pas qu’un robot maîtrise une tâche professionnelle, mais elle révèle les exigences mécaniques et logicielles nécessaires à des mouvements fluides.

Autre exemple, un robot bipède volant explore une manœuvre de freinage aérien. Ses jambes orientent des propulseurs installés au niveau des pieds afin de modifier l’attitude de l’appareil pendant le vol. La vidéo est associée à un article scientifique, mais les informations fournies ici ne permettent pas d’évaluer les performances ou les conditions précises de l’essai.

Dextérité, autonomie et robotique spatiale

La main MIDAS est présentée comme une plateforme open source intégrant des capteurs tactiles. Elle vise la manipulation, la téléopération et la recherche en apprentissage robotique. Les capteurs tactiles peuvent compléter la vision en renseignant le robot sur la pression, le glissement ou le contact. Pour les entreprises, ce type de matériel ouvert peut réduire les barrières d’expérimentation, à condition que les logiciels, les modèles et la reproductibilité suivent.

Dans l’espace, Dextre, le manipulateur installé à l’extrémité du Canadarm2, est montré en train de décharger du matériel depuis le compartiment non pressurisé d’un véhicule Dragon. La séquence rappelle l’importance des systèmes téléopérés et robotisés pour les opérations orbitales, où chaque intervention doit composer avec l’absence de gravité, la distance et les contraintes de sécurité.

Les Tumblenauts explorent une autre approche. Ces robots miniatures inspirés des bactéries sont conçus pour inspecter collectivement des habitats pressurisés en microgravité. Leur locomotion aléatoire de type « run-and-tumble » et leur coopération en essaim rompent avec les architectures très complexes utilisées pour obtenir des déplacements précis. Le projet reste présenté comme une recherche, mais il ouvre une piste pour surveiller des zones difficiles d’accès avec des unités simples et redondantes.

Ce que ces démonstrations changent concrètement

La compilation inclut enfin des robots destinés à la maison, une main robotique, le pipeline AI Sapiens de ROBOTIS pour apprendre des mouvements humanoïdes à partir d’une vidéo capturée au smartphone, ainsi que le projet EDGE de LUMOS Robotics. Ces initiatives ne sont pas au même niveau de maturité et certaines relèvent surtout de la présentation ou de l’appel à partenaires. Elles illustrent néanmoins la diversité des voies explorées : apprentissage depuis la vidéo, assistance domestique, plateformes ouvertes et développement communautaire.

Pour les entreprises, la leçon principale est que l’autonomie ne se résume pas à ajouter un modèle d’intelligence artificielle. Elle exige une combinaison de capteurs, de contrôle, de mécanique, de planification et de validation dans des environnements imprévisibles. Pour les utilisateurs, les bénéfices attendus sont des robots capables d’accomplir davantage de tâches sans guidage permanent. Mais avant une adoption large, il faudra vérifier leur fiabilité, leur sécurité et leur capacité à généraliser au-delà des démonstrations vidéo.

The post MotionDisco révèle des mouvements inédits pour les humanoïdes appeared first on NextOfGen.

Le terme « vendu » doit toutefois être interprété avec prudence. Les éléments disponibles décrivent une disponibilité limitée et une liste d’attente qui concernerait les différentes finitions, plutôt qu’une disparition définitive du modèle du catalogue. Volkswagen a confirmé à Automobilwoche que l’accueil réservé à la voiture était « très positif », tout en reconnaissant que cette réponse entraînait des délais de livraison plus longs que prévu.

Une citadine électrique au centre de la stratégie de Volkswagen

L’ID. Polo appartient à la nouvelle famille de véhicules électriques compacts développée par Volkswagen pour le marché européen. Le constructeur cherche ainsi à élargir l’accès à la mobilité électrique et à répondre à la pression exercée par les marques chinoises, notamment sur les segments urbains et abordables.

La version d’entrée de gamme citée dans la source est l’ID. Polo Trend. Volkswagen l’associe à une batterie de 37 kWh et annonce une autonomie de 334 kilomètres selon le cycle WLTP. Le prix de départ communiqué pour cette déclinaison en Allemagne est de 24 995 euros. Ces caractéristiques et ce tarif sont des données annoncées par le constructeur ; elles ne constituent pas, dans les informations disponibles, des mesures indépendantes réalisées par un organisme extérieur.

La disponibilité réelle peut également varier selon les marchés, les niveaux de finition et les capacités de production. Le délai de dix mois est présenté comme une estimation communiquée à des clients ou à un concessionnaire, et non comme une garantie uniforme pour chaque commande.

La production doit suivre une demande inattendue

Volkswagen aurait entrepris d’augmenter la production de l’ID. Polo dans son usine de Martorell, en Espagne. Le site produit également d’autres modèles électriques reposant sur la plateforme MEB+, dont la Skoda Epiq et la Cupra Raval. Selon la source, ces véhicules rencontreraient eux aussi une demande initiale soutenue.

Cette organisation industrielle crée un enjeu de capacité. Lorsque plusieurs modèles partagent une même usine et une architecture technique commune, une hausse rapide des commandes peut allonger les délais pour plusieurs gammes à la fois. La situation ne permet cependant pas de mesurer précisément la production disponible, le nombre de véhicules déjà fabriqués ou la cadence effective du site.

Volkswagen aurait également observé un intérêt marqué pour l’ID. Cross, son SUV électrique compact positionné comme l’équivalent électrique du T-Cross. Les commandes de ce modèle ont été ouvertes en juillet 2026, avec un prix de départ annoncé à 27 995 euros en Allemagne. Là encore, la source parle de demande initiale forte sans fournir de volume de commandes comparable à celui de l’ID. Polo.

Un signal pour le marché des véhicules électriques abordables

Le succès apparent de l’ID. Polo constitue un indicateur important pour le marché européen. Il suggère qu’une partie des acheteurs attend des véhicules électriques plus compacts et moins coûteux que les modèles familiaux actuellement dominants. La demande ne dépend toutefois pas uniquement du prix : les délais, les aides publiques, la disponibilité des bornes et les conditions de financement peuvent aussi influencer les commandes.

Cette dynamique intervient alors que Volkswagen prépare un plan de réduction des coûts et de réorganisation de ses activités. La source mentionne un projet approuvé par le conseil de surveillance, comprenant notamment des suppressions de postes pouvant atteindre 100 000 emplois dans le monde, une réduction de la gamme et d’éventuelles fermetures de sites. Ces éléments relèvent de la stratégie globale du groupe et ne permettent pas, à eux seuls, de conclure à un changement de trajectoire pour l’ID. Polo.

Ce que cela change concrètement

Pour les acheteurs, la principale conséquence est l’incertitude sur le calendrier de livraison. Une commande passée aujourd’hui pourrait être soumise à un délai d’au moins dix mois, selon les informations disponibles, mais le délai final dépendra du pays, de la finition choisie et de la capacité de production. Les clients devront donc vérifier directement auprès de Volkswagen ou de leur concessionnaire les conditions applicables à leur commande.

Pour Volkswagen, cette situation transforme une forte demande en test industriel. Le constructeur doit désormais convertir l’intérêt commercial en véhicules effectivement livrés, sans dégrader la qualité, la transparence des délais ou la rentabilité du programme. Le nombre de commandes constitue un signal favorable, mais il ne deviendra un succès durable que lorsque la production et les livraisons auront suivi.

The post Volkswagen ID. Polo : plus de 30 000 commandes en vue appeared first on NextOfGen.

Cette échéance est une cible interne, et non une garantie de livraison. La Fondation indique qu’elle sera réévaluée en janvier 2027 avec l’aide d’experts externes. Le calendrier repose sur une hypothèse volontairement prudente : le moment où un ordinateur quantique pourrait menacer les mécanismes cryptographiques actuels, parfois appelé « Q-day », pourrait survenir dès 2030. Le document précise toutefois que les estimations restent incertaines et que cet événement pourrait intervenir plus tard, voire ne jamais se produire.

Une trajectoire structurée autour de plusieurs forks

La feuille de route présentée s’inscrit dans la préparation de Glamsterdam, puis de Hegotá et des forks identifiés par les lettres I*, J*, K* et L*. Selon le scénario décrit, Glamsterdam pourrait être déployé sur le mainnet en décembre 2026. La résistance quantique complète serait ensuite visée avec L*, cinq forks après Glamsterdam, en décembre 2029.

La Fondation qualifie ce rythme d’agressif. Elle estime qu’une cadence moyenne de 7,2 mois par fork serait nécessaire dans le scénario de juillet. Une trajectoire de repli prévoit une étape de résistance quantique minimale, baptisée MV-PQ, avec une cadence de douze mois à partir de Glamsterdam. Cette étape doit permettre à Ethereum de continuer à fonctionner avec des garanties réduites, mais ses propriétés exactes restent encore en cours de définition.

L’ordre des forks n’est pas figé. La feuille de route pourrait notamment avancer les attestations résistantes aux ordinateurs quantiques et repousser les preuves obligatoires d’exécution, ou l’inverse. Le choix dépendra de la maturité de la recherche et de la capacité des équipes clientes à implémenter et tester les composants.

Cinq axes de recherche à long terme

Le travail est organisé autour de cinq axes qui s’étendent sur plusieurs forks. Le premier concerne la finalité rapide, avec l’ambition de réduire le délai de finalisation d’une transaction de plusieurs minutes à quelques secondes. La direction actuelle sépare la production des blocs de la finalité et prévoit un nouveau fonctionnement de la couche de consensus. Des spécifications et des prototypes sont en préparation.

Le deuxième axe porte sur la cryptographie post-quantique. Il doit couvrir l’exécution, le consensus et les données. La Fondation veut notamment permettre de remplacer plus facilement les schémas de signature dans la couche d’exécution grâce à l’abstraction native des comptes. La couche de consensus est traitée différemment : ses mécanismes cryptographiques devront être éprouvés et durcis avant leur déploiement, car ils ne peuvent pas être modifiés progressivement sans fork.

Les trois autres axes concernent la confidentialité, l’état du réseau et la zkEVM. La confidentialité vise des transactions privées directement prises en charge par le protocole, sans dépendre de tiers de confiance. Le chantier de l’état couvre notamment une nouvelle structure de données et un accès décentralisé aux états actuels et historiques. Enfin, la zkEVM doit progressivement faire passer les preuves d’exécution du statut d’option disponible à celui d’élément attendu, puis obligatoire.

Hegotá, un fork centré sur les prérequis

La Fondation ne présente pas Hegotá comme le fork post-quantique lui-même, mais comme celui qui doit déterminer si les étapes suivantes pourront être livrées à temps. Deux éléments y sont décrits comme prioritaires : FOCIL, destiné à renforcer les garanties d’inclusion des transactions, et Frames, un nouveau modèle de transaction programmable au niveau du protocole.

FOCIL permettrait à plusieurs validateurs d’imposer des contraintes aux blocs produits, notamment en exigeant l’inclusion de certaines transactions pour qu’un bloc soit considéré comme valide. Frames doit rendre programmables la validation des transactions, leur exécution et le paiement des frais. La Fondation lui attribue aussi un rôle dans la transition vers des schémas de signature moins dépendants des clés secp256k1.

D’autres propositions sont associées à Hegotá, notamment les keyed nonces et les recent roots pour faciliter les usages privés, ainsi que plusieurs changements destinés à renforcer les comptes et à encadrer la construction des blocs. Le document souligne cependant que chaque ajout augmente la surface de test et mobilise les mêmes chercheurs et développeurs que les travaux sur les forks suivants.

Un calendrier qui reste conditionnel

La Fondation prévoit de faire avancer les travaux selon une chaîne allant de la recherche à l’EIP, au prototype, au devnet, puis à plusieurs étapes de validation avant le mainnet. Chaque étape doit apporter des preuves supplémentaires et réduire l’incertitude. Un devnet peut encore renvoyer une proposition vers la phase de recherche, tandis que les différents niveaux de validation ne remplacent pas les preuves issues de l’implémentation.

La conséquence concrète est double : Ethereum donne désormais une priorité explicite à la préparation post-quantique, mais cette priorité dépendra de la capacité de l’écosystème à mener plusieurs chantiers en parallèle. Les équipes clientes, les chercheurs, les cryptographes, les spécialistes de la sécurité, les universitaires et les testeurs devront travailler sur des forks qui se chevauchent. Les fonctionnalités mentionnées ne sont donc pas toutes adoptées ni déployées : leur présence dans cette feuille de route indique une orientation de travail, pas une livraison définitive.

The post Ethereum vise la résistance quantique d’ici décembre 2029 appeared first on NextOfGen.